Второй арбитражный апелляционный суд впервые в истории отказал Генеральной прокуратуре, выступающей за возвращение крупнейших российских предприятий государству. Юридическое бюро «Константа» доказало в апелляционном суде необоснованность прокурорских требований.
В марте областной арбитражный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии акций предприятия в пользу государства, а до этого в качестве обеспечительных мер наложил арест на движимое и недвижимое имущество «Ивановского завода тяжелого станкостроения», «ИЗТС», АО «Станки и инструмент», в том числе на денежные средства. Прокуроры настаивали на том, что ИЗТС – стратегически важное для страны производство, поддерживающее обороноспособность страны. Поэтому передача завода в частную собственность в 1992 году относилась к «исключительной компетенции» правительства России, которое никаких разрешений на приватизацию не давало.
Однако Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение Ивановского, полностью отказав в иске Генпрокуратуры. Это первый случай отмены «деприватизации» в России. Хотя с 2022 года Генпрокуратура инициировала по стране не менее 55 исков.
Директор правового департамента ивановского юридического бюро «Константа» Максим Никонов, комментируя итоги дела, отметил, что ИЗТС никогда не являлся оборонным предприятием, поэтому приватизация могла происходить в общем порядке без согласования с правительством России. Это обстоятельство стало одним из аргументов защиты. Ко всему прочему, пропущен срок исковой давности, который по общему правилу составляет три года, а по некоторым экстраординарным ситуациям может достигать десяти лет. Но решение о приватизации приняли в 1992-м, а окончательно акции распределили между частными лицами в 1996-м.
«Была проделана очень тяжелая работа: погружение в проблематику, исследование документов в архивах за 30 лет, пояснил Максим Никонов. Там был огромный ворох юридических проблем». Всплыл целый пласт бесконечных нюансов, связанных со сменой эпохи, формации.
Теперь у Генпрокуратуры есть два месяца, чтобы попытаться оспорить решение апелляционного суда. Между тем Ростех по-прежнему считает незаконной приватизацию Ивановского станкостроительного завода, настаивая на том, что завод должен выпускать станки, а не сдавать свои площади в аренду. В госкорпорации считают, что в ситуации, когда страна столкнулась с беспрецедентным внешним давлением, санкционными ограничениями на поставку производственного оборудования, текущее положение дел является неприемлемым. Поэтому акции ИЗТС должны быть возвращены государству.
