Читатели газеты «Звезда», интересующиеся жизнью района, скорее всего, следят за развитием темы «Обустройство щадневского кладбища». Вот уже третий год подряд стороны конфликта не приходят к компромиссу, а наоборот, кризис обостряется. Я постараюсь быть объективной, рассматривая проблему: с научной точки зрения звание человека, имеющего объективное мнение, получает тот, кто не участвует в какой-либо ситуации, споре и, находясь за ее пределами, может оценить происходящее «со стороны». Но даже в этом случае (мои читатели понимают) мир рассматривается через призму своих личных представлений. Т.е. приводим пример одного субъективного мнения, далее субъективного мнения противоположной стороны, совокупность которых и приведёт (я надеюсь) к значению объективного.
Итак, за летний период прошлого года администрация Ильинского МР выполнила все требования Тейковского районного суда и истца Е.Н. Захарова (выполнена обваловка периметра территории кладбища, неоднократно произведён обкос травы, поставлен мусорный контейнер), но не сделано было главное – обустройство подъездной дороги к кладбищу. Думаю, что читатели помнят: суд в 2021 году предоставил администрации отсрочку до 1 июня 2022 года. В конце июля 2022 года в редакцию поступило очередное письмо – обращение от Е.Н. Захарова следующего содержания (привожу в сокр. и редактированном варианте): «Как мне стало известно из разговора с зам. главы администрации Ильинского района С.М. Ефремовым, по распоряжению главы администрации Ильинского района С.И. Васютинского был заключен муниципальный контракт с подрядной организацией ООО «Тейковский ДЭП» на ремонт якобы уже существующей дороги от села Щаднево до кладбища. Никакой автомобильной дороги в месте строительства новой дороги по данному участку ранее никогда не было. Существовала и сейчас существует только одна дорога к кладбищу – по краю лесного массива, отходящая от дороги Осипово-Щаднево, которую по решению Тейковского районного суда была обязана отремонтировать администрация района. Вместо этого администрация незаконно и самовольно захватила часть чужого земельного участка без всякого предварительного уведомления собственника, без разрешения собственника и сделала новую дорогу (около 400 метров) от села Щаднево до земельного участка, на котором расположено кладбище, растратив денежные средства из муниципального бюджета на фактическое строительство незаконной дороги. При этом неправомерно был нарушен благоприятный рельеф земельного участка: изрыт траншеями, срезан плодородный слой земли, сделана насыпь песчано-гравийной смесью на протяжении более 300 метров. Собственница данного участка (сельскохозяйственного назначения) родилась и выросла в Щадневе. Глава администрации Ильинского МР был в курсе того, что земля находится в частной собственности, но не известил владелицу надела ни о заключении муниципального контракта, ни о проведении кадастровых работ по межеванию уже сделанной администрацией дороги. В суде, состоявшемся 26.07.2022 г., (слушалось дело о неисполнении администрацией Ильинского района предыдущего решения суда) гражданка Т. подтвердила, что случайно от знакомых узнала, что по её участку построена новая дорога. На данный момент она планирует обратиться в суд, если ее требование по устранению незаконно проложенного пути к кладбищу по ее территории администрация не выполнит в течение определённого срока. Надеюсь, что редакция вашего издания является независимым СМИ, отражающим объективную картину событий в районе, и вы проведёте журналистское расследование».
Ситуацию прокомментировал и глава Ильинского муниципального района С.И. Васютинский.
- Да, действительно, администрации в августе 2021 года была предоставлена отсрочка от выполнения решения суда, потому что на 2021 год не предусмотрено финансирование ремонта дороги в Щадневе. С вопросом о выделении средств на данное мероприятие мы обратились к депутатам Совета Ильинского муниципального района. Депутаты это обращение рассмотрели и приняли решение: предусмотреть финансирование на выполнение решения суда – ремонт дороги к щадневскому кладбищу. Эти средства были заложены в бюджет района на 2022 г. и не были персонифицированы. К 1 июня нам надо было дорогу отремонтировать. Я сам лично, мои заместители, работники администрации неоднократно выезжали на объект, чтобы решить, где строить дорогу и как это в дальнейшем будет выглядеть, т.е. будет ли возможность даже после ремонта обозначенного гр. Захаровым пути проехать там в осенне-весенние периоды – в распутицу. Дело в том, что съезд с осиповской дороги и тропа до территории кладбища – это болотистая местность, насыпи надолго там не хватит – размоет. Вот почему было решено – найти иной вариант. От села Щаднево до кладбища расстояние приблизительно такое же, зато ландшафт другой – равнинные и гористые участки. Земельные паи там распроданы. Собственницу участка, по которому запланировали проложить дорогу, нашли, созвонились с ней, и она была готова продать администрации участок между Щадневым и кладбищем, занятый дорогой. Сначала была названа одна цена, потом она предложила нам приобрести весь её пай, но, естественно, дороже. А на назначенную встречу перед обозначенным периодом решения вопроса с дорогой – она не явилась вообще. Но надеясь на то, что данная задача решаема, мы к назначенному судом сроку дорогу проложили. Теперь же, как видите, суд следует за судом, а «одежда вывернута наизнанку». Как говорят, не делай добра, не получишь зла. Конечно, не хотелось бы говорить столь категорично. Но прижилась в народе эта поговорка не случайно. Как-то уж больно часто, помогая кому-то, доверяя, человек становится жертвой обмана.
Аргументы сторон я изложила. Дорога на кладбище есть. Мы по ней отлично доехали чуть ли не до крайней могилы. Территория кладбища обкошена, контейнер – чистый, места упокоения – ухожены. А вот великий камень преткновения – никуда не делся. Суд уже, как мне известно, вынес решение. Каким бы оно ни было,- его нужно будет исполнять. Но суд людской ещё долго не заглушить, и у каждого своя правда. Возьмём к примеру утверждение заявителя Захарова о том, что от Щаднева к кладбищу никогда никакой дороги не было, и это подтвердили в суде (по его словам) 17 истцов. Но, заехав с визитом в с. Исаевское и опросив нескольких уроженцев Щаднева, а также людей, которые там проживали в послевоенный период и до 80-х гг. прошлого века, убедились в обратном: наезженная тракторами дорога там была (возможно, не конкретно в указанном «метре»), но была. Почему тогда в документах на землю – кадастровых планах земельного надела её обозначения (по словам хозяйки) нет? Администрация Исаевского сельского поселения свидетельства на землю, постановления о выделении земельных участков старого образца утратила, – они по каким-то причинам не сохранились (на заметку).
Администрация района исполнила решения суда и депутатов – народных избранников – дорогу построила. Сколько выделено и израсходовано для этой цели средств, по каким статьям потрачены деньги,- эти и другие ключевые мероприятия находятся под постоянным оперативным депутатским контролем. Нам вмешиваться в их работу, точно, не стоит. Цели как такового расследования обстоятельств дела изначально у нас не было (этим должны заниматься другие должностные лица), а мы лишь отразили картину событий.
Ошибки в подходе решения проблемы администрацией Ильинского МР – очевидны. На них, несомненно, укажет и суд. Искать просчёты уже не потребуется, а потому исправить их можно будет в короткие сроки. С объективной точки зрения абсолютной истиной являются: умение договориться, достичь понимания, сути и цели вопроса. А мы увидели, что цели у сторон конфликта – разные.
Не забывайте, что на любое, по-вашему, «объективное мнение» при желании можно найти ещё десяток объективных возражений. И круговорот их может стать бесконечным…
Л. ЛУНЁВА.